? 大城市的高層建筑防火安全工作，由于開展較早，技術(shù)力量較強(qiáng)，經(jīng)過(guò)多年的摸索，現(xiàn)已基本上步入正軌，開展得比較好。而中小城市，特別是筆者所在的小城市，這項(xiàng)工作由于起步較晚，各方面的技術(shù)力量都較弱，加之社會(huì)發(fā)展較大中城市緩慢，有關(guān)方面的干擾不少，高層建筑的防火安全問(wèn)題就相對(duì)較多?，F(xiàn)在就這一問(wèn)題進(jìn)行初步的探索。

　　一、存在問(wèn)題分析

　　1設(shè)計(jì)存在先天不足
　　前幾年，許多高層建筑的消防設(shè)計(jì)均未引起設(shè)計(jì)人員的重視，設(shè)計(jì)人員只是一味地根據(jù)甲方要求的建筑布局、設(shè)想來(lái)設(shè)計(jì)，并未考慮消防安全，且大部分建筑設(shè)計(jì)未經(jīng)消防審核、驗(yàn)收就投入使用，因而問(wèn)題不少。例如重要的公共場(chǎng)所未設(shè)消防自動(dòng)系統(tǒng)，缺少消防水源，疏散樓梯間也不符合規(guī)范要求等等，而這些問(wèn)題在形成后就成了極難整改的固疾，一次次地被消防部門列為重大火險(xiǎn)隱患，又一次次地?zé)o法整改。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　?、?未設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和火災(zāi)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。
　　高層建筑中哪些應(yīng)設(shè)、哪些可不設(shè)，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中均有明確規(guī)定，應(yīng)該嚴(yán)格遵守，但有些設(shè)計(jì)人員對(duì)各類消防技術(shù)規(guī)范了解不深，甚至抱著無(wú)所謂的態(tài)度，因而作出的設(shè)計(jì)肯定問(wèn)題不少，例如：惠安縣惠泉大酒店，建筑層數(shù)8層，高24米，屬二類高層建筑，內(nèi)設(shè)有中餐廳、會(huì)議室、旅館等，均未設(shè)計(jì)自動(dòng)滅火系統(tǒng)和火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，在縣政府的大力支持下投入使用不到半年，便被消防部門列為重大火險(xiǎn)隱患單位，由于無(wú)力整改，只好停止使用，給業(yè)主帶來(lái)重大經(jīng)濟(jì)損失。
　?、?內(nèi)裝修大量采用可燃物
　　建筑火災(zāi)中由于裝修材料選用不當(dāng)而引起火災(zāi)或因此而使小火蔓延擴(kuò)大成災(zāi)的案例屢見(jiàn)不鮮，例如：惠安縣啟明商住大廈一居民住宅，室內(nèi)裝修大量采用可燃、易燃物，吊頂采用木龍骨三合板，墻壁采用可燃軟包，終因電源線路短路引起窗簾燃燒，蔓延成災(zāi)，整個(gè)室內(nèi)裝修及家具化為灰燼。但有些設(shè)計(jì)人員就是一味地追求美觀、效果，渾然不顧防火安全。
　?、?耐火設(shè)計(jì)不符要求。
　　主要體現(xiàn)在防火分區(qū)和安全疏散。任意劃分防火分區(qū)或者未設(shè)防火分區(qū)，因而起火后未能將火災(zāi)控制在局部區(qū)域內(nèi)，阻止火災(zāi)在水平和垂直方向的蔓延。無(wú)安全出口或安全出口數(shù)量少、寬度、樓梯型式不符要求。例如：豐澤區(qū)某工業(yè)大廈，該大樓僅有一個(gè)消防通道，建筑隨意分隔，電梯沒(méi)有設(shè)防火門，多個(gè)廠家分別在該大樓的每層生產(chǎn)、加工，存在嚴(yán)重火險(xiǎn)隱患。2000年6月10日該大廈四樓起火后，大火沿電梯迅速蔓延，樓梯為敝開式樓梯，被濃煙封堵，員工無(wú)法逃生，30多人被困六樓，最終被消防云梯車救下，6人搶救無(wú)效死亡。
　?、?無(wú)防排煙系統(tǒng)或形同虛設(shè)。
　　大量建筑火災(zāi)案例表明，煙和毒氣是火災(zāi)中引起傷亡的重要因素之一。而有的設(shè)計(jì)人員在建筑設(shè)計(jì)時(shí)根本沒(méi)有考慮或敷衍了事，導(dǎo)致火災(zāi)中人員無(wú)法逃生和消防施救困難。如惠安東方花園桑拿娛樂(lè)城，位于惠興大廈地下一層，及第一、二層，因無(wú)防排煙設(shè)施，又無(wú)自燃排煙，在一次地下室初起火災(zāi)中，消防隊(duì)用了大量排煙設(shè)備才進(jìn)入火場(chǎng)撲滅余火，所幸發(fā)現(xiàn)及時(shí)未造成人員傷亡。
　　2消防審核把關(guān)難
　　建筑防火審核，目的之一是為了在建筑做方案設(shè)計(jì)、可行性研究時(shí)提出問(wèn)題，解決問(wèn)題于萌芽狀態(tài)。但現(xiàn)在消防部門在建筑防火審核時(shí)仍會(huì)遇到種種難關(guān)。一類是三邊工程，建設(shè)單位為節(jié)省工程投資，盡快見(jiàn)效益，在施工過(guò)程中，邊設(shè)計(jì)邊施工，甚至擅自更改消防設(shè)施。如惠安縣廣電局辦公樓便硬是在施工過(guò)程中私自去掉一座消防安全疏散梯。另一類是一把手工程。一把手拍板，一錘定音，什么防火間距、消防通道、登高設(shè)置要求，在一把手的權(quán)威下均無(wú)效。如泉州廣海大廈，原設(shè)計(jì)七層，在縣一把手要求下擅自增加到十一層。結(jié)果造成建筑消防安全的隱患，高層建筑消防撲救登高面要求與規(guī)范相去甚遠(yuǎn)，或與另一高層建筑防火間距嚴(yán)重不足，這些問(wèn)題要整改，只有推倒建筑重新建造。第三就是邊施工邊報(bào)審，審核未通過(guò)，工程已經(jīng)建了一大半，造成未按要求建設(shè)，存在先天隱患，如中新花園大廈消防審核還未通過(guò)，工程已經(jīng)進(jìn)行到快一半，一些該設(shè)防火分區(qū)的沒(méi)防火分區(qū)，該增加疏散梯的沒(méi)增加，造成施工隱患，要符合消防安全要求，只好局部敲掉重建。